💈🔪🐐
新京报讯(记者张静姝)日前,北京市昌平区人民法院召开“婚恋纠纷涉妇女权益保护典型案例”新闻通报会,系统梳理了该院近五年审理的婚恋纠纷涉妇女权益保护案件,并发布了典型案例。 2018年,原告皮先生与被告张女士相识并很快确定恋爱关系。2020年,双方家庭举行定亲宴并收取改口费,皮先生父亲向张女士给付彩礼20万元。2021年9月,双方开始同居,经相处均有结婚意愿。2023年5月,双方因经常吵架而分手,皮先生搬出张女士住所。双方未办理结婚登记,亦未生育子女,但因彩礼返还一事未达成一致意见,原告皮先生提起诉讼,请求被告张女士返还彩礼20万元。 被告张女士辩称,原告父亲给付的20万元用于结婚日常消费支出,不属于彩礼。双方同居期间,原告工资较低,自己主要负担共同生活开销。张女士提交了微信转账记录,称自己给原告转账共计23万余元,原告给自己转账共计4万余元,称20万元用于偿还原告所欠外债,不同意返还费用。 法院经审理认为,案涉款项20万元为原告父母积攒多年的款项,其中5万元系向亲属借款,结合款项支付时间、双方父母同时在场、举行定亲宴、支付改口费等事实,法院认定案涉款项20万元系彩礼性质。 关于彩礼返还数额,结合共同生活时间、双方付出及过错情况等进行综合性考虑,彩礼应当按比例返还。由于双方之间还存在其他款项往来,为避免产生借贷或同居纠纷等其他关联诉讼,法院向双方当事人充分释明并组织调解,以期双方尽快解决矛盾、投入新的生活。后经调解,双方达成一致协议,被告张女士当场支付原告皮先生25000元,且双方之间再无其他任何债权债务纠纷。法官提示,彩礼是我国婚嫁领域的传统习俗,是双方及家庭表达感情的一种方式,具有一定普遍性。然而,近年来多地彩礼数额持续走高,攀比之风盛行,给付方家庭背上沉重负担,为婚姻稳定埋下隐患,男女双方也容易因彩礼问题产生纠纷。 2024年2月1日,《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)正式施行,细化了彩礼纠纷的处理规则,既打击借婚姻索取财物的行为,又引导群众更加理性地看待彩礼问题,让彩礼回归“礼”的本质。其中第六条明确了双方未办理结婚登记但已共同生活,一方请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况,综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实,结合当地习俗,确定是否返还以及返还的具体比例。本案在准确适用《规定》的基础上,从一揽子解决纠纷的角度,综合考虑彩礼、双方借款、共同生活情形,最终促成双方当事人达成一致并当场履行,实质性化解了纠纷。编辑 刘倩 校对 张彦君
🎓(撰稿:孙群亚)
万茜白玉兰造型曝光,把发尾染绿了是在暗示什么呢?
2024/07/05支林青✉
新华网评:农村人居环境,岂能如此整治?
2024/07/05汪元梦❙
国台办:强烈反对民进党当局借提升所谓旅游警示进行政治操弄
2024/07/05茅柔羽⚜
快中有智的5G马拉松,高通助力释放“无线AI”时代乘数效应
2024/07/05李珍鹏🕴
九件“国家宝藏”亮相故宫箭亭
2024/07/05利朋璐✐
特稿|这里是共建“丝绸之路经济带”的首倡之地
2024/07/04周秀达🍄
新华社权威快报丨文物保护法修订草案二审稿进一步加强文物保护管理
2024/07/04曹信泰🚓
谨防“房贷置换”陷阱
2024/07/04谢安彦l
水杉长岸边 池杉生水中 云杉在山间(新时代画卷)
2024/07/03田学琛b
受车企集体造假丑闻影响 日本国内新车上半年销量同比减少13%
2024/07/03庾鸣腾🕯